De (dupa) week-end

  • Un alt week-end. O alta bucata de timp in care realizez in ce hal viata mea a ajuns sa insemne TREBUIE. Sunt ghidata de TREBUIE de dimineata pana seara, si nici nu ma bucura nici nu am cum sa fug. Probabil ca nu fug pentru ca overall nu e asa grav. E grav acum, suprapus peste tot soiul de  neimplinite. Dar imi voi regasi echilibrul si ma voi impaca incet-incet cu toate. Intr-un fel sau altul.
  • Avatar. Nu chiar in week-end, dar acum am chef sa vorbesc despre el. Mie mi-a placut. Scria cineva pe undeva pe un blog ca nu vrea sa-l vada pentru ca prea vorbeste toata lumea despre el, sau ceva de genul asta. Nu comentez acum ineptia domnisoarei, ca eu asa am perceput-o (era o domnisoara, fireste), spun doar ca am vazut filmul si mi-a placut. Am vazut in el redata (intr-un mod comercial, admit, dar am puterea sa trec peste – incredibil de dotata sunt)  o framantare relativ recenta de-a mea, si anume felul in care societatea tinde sa devina “corporatista”, calculata, rece, bazata exclusiv pe valori materiale. Asta in detrimentul oricarei urme de spiritual, de valori si principii morale, de frumos , de echilibru natural. Pentru ca este foarte comercial filmul s-a terminat intr-o nota pozitiva (fie asta, fie aveam eu o a naibii nevoie de a crede ca nu ne transformam chiar toti in masini).
  • The Imaginarium of dr. Parnasius. Asta aseara, cu prietenii. Un film plin de simboluri in care un Dumnezeu decrepit se plimba intr-o trasura anacronica si face (din plictiseala) din cand in cand cate un pact cu un diavol dichisit care exclama “oh, for Christ’s sake!”. La betie poti ajunge sa crezi ca liberul arbitru cu care ocazional se mandreste rasa umana nu e decat un joc intre un aparent bine si un aparent rau, ambele superioare mental noua, bietilor omuleti. “Primul care ajungea sa adune 12 discipoli era castigatorul” a fost una din frazele care ne-au facut sa radem asa, cam amar, cam resemnat. Poate nu se bause destul.

Randurile de mai sus sunt niste simple constatari facute oarecum in graba, neglijent. Poate fiecare din ele ar merita niste gandire mai profunda. Dar cum deocamdata in mintea mea locul lor este la “constatari” le las exact asa. Poate le vine randul la disecat, poate nu.

Later edit: recitesc si ma ingrozesc de cat de haotica pot fi in postul asta. Asta e. Asa m-am simtit, amestecata, neclara si de suprafata, asa il si las.

Anunțuri

11 răspunsuri so far »

  1. 1

    alina said,

    Avatar este un film intens, sau poate asa l-am perceput eu. M-am ofticat cat de incapatanati si prosti pot fi unii oameni. Si apropo de incapatanare si prostie. Aseara am vazut Agora. In momentul in care crestinii au ars biblioteca din Alexandria am plans, a trebuit chiar sa opresc filmul si sa ma linistesc. Religia limiteaza, nu stiu daca toate , insa cea crestina, religia noastra o face. Desi era 1 noaptea cand s-a terminat filmul am luat biblia si am citit cateva pasaje. Dumnezeul din biblie e unul egoist, sadic si misogin. Si cate crime, razboaie si nedreptati s-au facut in numele lui….

  2. 2

    Ioana_du said,

    Eehei, draga mea, asta este o discutie atat de mult peste ce pot neuronasii mei in perioada asta…

    Sunt asa de framantata si de impartita mental in n’spe incat tot ce imi doresc acum este sa ma adun la loc. Daca in timpul procesului astuia capat si ceva intelegere ….. nu pot decat sa ma bucur.

    Mi-e drag gandul ca ma citesti 🙂

  3. 3

    castleless said,

    alina, cati anisori ai?
    nu religia este limitativa, nu dumnezeu este egoist, despotic, (ok, misogin este :D, dar este ciudat sa acuzi un fauritor ca este constient de calitatea si rostul creatiei sale)
    ci oamenii care nu’s capabili sa vada si atunci tot ceea ce fac este sa intrepreteze in directiile asta. crezi ca un cruciat care mergea peste constantinopol ucigand in stanga si’n dreapta in numele domnului… chiar facea realmente vointa lui? sigur nu era de fapt doar mana omului care cauta marire pamanteasca?

  4. 4

    Ioana_du said,

    Dap, sunt cam de acord cu tine.
    Nu sunt capabila acum sa imi formulez argumentele asa cum o faci tu, sunt (evident) cam incoerenta, dar asta nu inseamna ca nu le vad.

  5. 5

    alina said,

    asa este, nu religia limiteaza, ci oamenii care o interpreteaza dupa propriile „nevoi”.

  6. 6

    alina said,

    mi se pare ca religia este intr-un fel ca fotbalul: hai sa-l batem pe ala ca nu tine cu echipa noastra

  7. 7

    castleless said,

    1. et voila! l’am salvat iar pe dumnezeu. =))

    2.corect. ti se pare.
    fiindca evident nu ai cunoscut suficient niciuna dintre ele.
    scoaterea din context a unor paragrafe… are misiunea de a deforma mesajul real in directia catre ceea ce este in stare cititorul de a proiecta… (esti familiara cu teoria proiectiilor din psihologie?)
    daca ai nimerit in vechiul testament povesti despre batalii in care dumnezeu ii ajuta pe unii ca sa’i casapeasca pe celalalti esti sigura ca de fapt nu era o parabola, mesajul real fiind despre casapirea pornirilor negative din noi?
    sau daca ai nimerit vre’un loc in care dumnezeu cere sa fie singurul adulat, esti sigura ca de fapt nu se povesteste ca atunci cand vrei sa evoluezi spiritual trebuie sa ai o singura cale… fiindca altfel iti creezi probleme psihice? (probleme pe care de altfel jung le descrie sub teoria conflictelor, iar lobsang rampa povesteste despre un astfel de calugar ce si’a pierdut controlul din cauza impletirii prea multor conceptii fundamentale despre lume)
    …fiindca din moment ce biblia ar fi o carte despre cum devii un om mai bun, nu ar fi de bun-simt sa credem ca acolo sunt exclusiv povesti despre realitati psihologice?

  8. 8

    alina said,

    am inceput cu geneza. au fost multe lucruri care nu mi-au placut, cum ar fi ca eva este creata din coasta lui adam si ca ajutor al lui (adica femeia inferioara barbatului), apoi mi s-a parut deplasata afirmatia ca lui dumnezeu ii place mirosul de anumal jertfit, si alt pasaj a carui semnificatie nu o inteleg este de ce dumnezeu a amestecat limbajul celor care incercau sa faca un turn pana la el – pt ca in conceptia mea, dumnezeu, ca fiinta superioara ce era stia ca oamenii nu au cum sa ajunga la el.

  9. 9

    castleless said,

    1. crearea femeii. unii spun ca ar fi vorba de trecerea de la omul androgin, la omul sexuat, in scopul cresterii complexitatii la care acesta ajunge prin eforturile de a se reintregi. deci s’ar putea afirma ca ai fost deranjsata de niste sentimente personale de inferioritate, povestea vizand nu micimea uneia din parti, ci reintregirea lor.

    2. mirosul de animal jertfit. nu cunosc exact simbolul folosit. insa stiu alta poveste: cum ca magarul este folosit la intrarea lui isus in ierusalim, magarul simbolizand mintea, ceea ce inseamna ca la momentul intrarii in ierusalim, isus isi stapanea mintea. la fel, am motive sa cred ca animalul folosit in povestea de care spui tu simbolizeaza o alta etapa in evolutia omului de exemplu sfantul gheorghe a ucis balaurul, uciderea balaurului fiind uciderea defectelor interioare gen: orgoliu, manie, frica, desfrau…

    3. doar presupun ca amestecarea limbajelor poate fi legata de a zadarnici o pornire aberanta a oamenilor. cand cel mic incearca sa faca „mancare” cu nisip si apa, il opresti daca incearca sa o si manance, cand la un moment dat vezi ca se identifica prea tare cu plasmuirea mintii lui. sunt ferm convins ca si amestecarea limbajelor are in sine un inteles relevant pentru drumul initiatic.

    nu sustin ca stiu care este adevaratul inteles al bibliei. ci doar ca am cunoscut sisteme care arata destul de limpede ca in acea carte ai de’a face cu simboluri superbe. la vremea la care a aparut biblia, cunoasterea era destinata numai initiatilor. in alte civilizatii erau ritualuri de verificare a celor ce doreau acces la cunoastere. ritualuri care se terminau fie cu acceptarea, fie cu moartea. este lesne de crezut ca biblia a fost o unealta ceva mai blanda. cel ce nu putea vedea intelepciunea dindaratul cuvintelor, macar primea o conduita exterioara sociala utila. si nu murea din esecul evitarii capcanelor.

  10. 10

    cartim said,

    Despre Agora mi-am expus parerile pe blog se aplica si pe vremea aceea „Cine nu e cu noi , e impotriva noastra”.
    Despre Avatar numai de bine se sper ca Oscarul sa fie luat de The Hurt Locker.

    Pai bine , voi astia mari doua filme si Bia nimic ???
    Un Up un ceva acolo?

  11. 11

    Ioana_du said,

    Nu discut despre religie , nu am nevoie de asta acum, sunt prea „sucita” ca sa spun ceva ce sa aiba o cat de cata valoare.

    Da, ma gandeam sa o ducem si pe Bia saptamana viitoare la film. Cred ca mai mult sunt eu curioasa de reactia ei (nu a mai fost niciodata la cinema ) decat e ea de film.
    De fapt si de drept pe ea o amuza ideea ca merge la cinema, cu floricele si tot tacamul, nu filmul in sine 🙂


Comment RSS · TrackBack URI

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: